Nova – Kotel (Michaela Jílková) – Miroslav Sládek
Diskuze byla od samého počátku extrémně vyhrocená a nesla se v duchu neustálého překřikování, osobních výpadů a ignorování pokládaných otázek. Miroslav Sládek diváky v publiku i samotný pořad opakovaně urážel, označoval ho za stoku či kanál a mluvil o lživé kampani TV Nova. Publikum bylo rozděleno na Sládkovy hlasité odpůrce a oddané příznivce.
Financování strany a luxusní vily
Otázka: Michaela Jílková otevřela pořad tématem financování strany. Konfrontovala Sládka s tím, že ačkoliv má v programu boj proti obohacování politiků, pro jeho manželku a pro blízko stranickou kolegyni vyrostly luxusní vily v hodnotě mnoha milionů korun.
Sládkova reakce: Otázku odmítl věcně zodpovědět. Prohlásil, že nemovitosti nejsou psané na něj, a proto na ně ani nemusel brát peníze. Následně se snažil převzít moderování pořadu se slovy, že je zvyklý si mítinky dirigovat sám a Jílkovou k ničemu nepotřebuje.
Stranické finance a majetek: Jílková dále zmiňovala spekulace, že poslanci strany musí odevzdávat velkou část platu na chod strany pod hrozbou fyzického násilí a že vedení nakupuje drahá auta. Sládek na to reagoval vyhýbavě – tvrdil, že nikdo by dobrovolně plat neodevzdal, a vysoké náklady na billboardy v kampani označil za důkaz toho, že strana jednoduše dobře hospodaří. Odmítl také nařčení, že by kandidáti museli povinně podepisovat směnky na vysoké částky.
Obvinění z rasismu, fašismu a incident v Terezíně
Kontroverzní výroky: Jeden z diváků v publiku Sládka přímo označil za rasistu a jeho stranu za fašistickou organizaci a ptal se, zda takové názory občanů bude někdy v parlamentu citovat. Sládek jakýkoliv rasismus či fašismus odmítl. Přítomnost zástupců francouzské Národní fronty na sjezdu republikánů obhajoval tím, že zvou mnoho různých stran a nemusí s nimi ve všem souhlasit.
Křesťanství vs. nenávist: Na dotaz divačky, jak se jeho politika slučuje s křesťanskou láskou k bližnímu, když se sám hlásí k římskokatolické víře, Sládek odpověděl, že žádnou rasovou ani národnostní nenávist nerozněcuje. Místo odpovědi raději mluvil o tom, jak nechal pro obce odlévat kostelní zvony.
Aféra Terezín: Diváci kritizovali incident na Národním hřbitově v Terezíně, kde členové strany rozkopali německé věnce. Sládek se hájil tím, že to nebylo hanobení památky obětí, ale protest proti německé delegaci, protože Německo nemá s českou stranou dořešenou minulost. Zároveň připustil, že někdy se to trochu přežene, ale obhajoval to bojem za národní zájmy. Přijetí prezidentské amnestie pro odsouzené aktéry tohoto incidentu označil za volbu menšího zla, aby se nezatěžovaly soudy.
Vztah k hnutí Skinheads a kriminalita
Spolupráce se „skins“: Na dotazy ohledně vraždy súdánského studenta a vztahu k hnutí Skinheads Sládek uvedl, že sice lituje každého násilného činu, ale z této tragédie nechce vytloukat politické body. Odmítl, že by byl vrchním velitelem skinheads, jak o něm prý tvrdí média. Připustil však, že mnoho mladých z tohoto hnutí s republikány sympatizuje, roznáší letáky nebo pomáhá s ochranou.
Trest smrti: Sládek potvrdil, že jeho strana prosazuje obnovení trestu smrti. Podle něj by to zemi jednoznačně prospělo a argumentoval tím, že je zaveden i v mnoha státech USA. Specifikoval, že v jejich návrhu by se trest týkal pouze nejtěžších zločinů, jako jsou vícenásobné vraždy a vraždy dětí.
Další kontroverze a nerespektování zákonů
Schovávání před policií: Divák se ptal, proč se Sládek dříve schovával na parlamentní půdě před policií. Jílková upřesnila, že republikáni v parlamentu ukrývali celostátně hledaného poslance. Sládek na přímé obvinění z vysmívání se zákonům reagoval slovy, že on sám se nikdy neskrýval a že pouze pomůže každému, vůči komu se současný stát chová hrubě.
Pomoc při povodních a plnění slibů: Invalidní divák Sládka obvinil, že mu v minulosti osobně nasliboval sponzory formou reklamy a slib nesplnil. Zároveň dodal, že během velkých povodní ostatní strany pomáhaly, zatímco republikáni nikoliv. Sládek se ostře ohradil s tím, že sami žádné sponzory nemají. Tvrdil, že strana pravidelně přispívá dětským domovům či nemocnicím, on sám dal peníze na charitativní konto a v parlamentu byli republikáni údajně jediní, kdo přispěl na poslanecké konto pro oblasti postižené povodněmi.
